Hablar de evaluar el nivel de consecución de los objetivos del Plan de Desarrollo Sostenible, que Naciones Unidas ha fijado un techo a alcanzar en 2030, ha pasado a un segundo plano y ya no es un tema que merezca atención en ninguno de los múltiples círculos que afirman estar profundamente preocupados por las cuestiones del desarrollo sostenible y la igualdad en una vida digna entre todos los seres humanos.
Los estados miembros de las Naciones Unidas habían adoptado previamente este plan en 2015, e incluía diecisiete objetivos con 169 indicadores. Se dijo en ese momento que este plan tiene como objetivo determinar la dirección de las políticas de desarrollo nacionales y globales, y brindar nuevas opciones y oportunidades para cerrar la brecha entre los derechos humanos y el desarrollo. El plan no se limitó a expresiones tan amplias que pueden ser útiles para todo excepto para entender lo que específicamente se pretende con él, sino que pasó al segundo nivel de definición de estos objetivos, como eliminar la pobreza y el hambre, garantizar la buena salud y el bienestar. para todos, y proporcionar buena educación y una vida limpia, trabajo decente, crecimiento económico, ciudades y comunidades sostenibles, paz, justicia, instituciones sólidas, seguridad personal, acceso a la justicia y libertades fundamentales. Este plan fue comercializado para asegurar las condiciones para el entusiasmo diciendo que, según el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, está “arraigado en su esencia en los principios de igualdad y no discriminación, y está comprometido a incluir a todos sin excepción alguna. llegando primero a los excluidos y excluidos, y prestando especial atención a los grupos marginados”.
Hoy, cuando el mencionado plan ha cumplido más de la mitad de su vida útil prevista, que se comprometió a finalizar en el año 2030, y del que estamos a sólo unos años del número de dedos de una mano, evaluar el camino de implementación se ha vuelto legítimo e incluso urgente, y en vista de esto, la pregunta es si las Naciones Unidas, a través de sus estados miembros, lograron poner la locomotora de este plan en su camino claro, y si esta locomotora realmente despegó de su primera estación y ¿Que después de todo este tiempo pasó por muchas estaciones y que las características de su estación final comenzaron a aparecer gradualmente?
La respuesta a este montón de preguntas legítimas no la darán quienes son pesimistas sobre el trabajo de las Naciones Unidas, ni sus oponentes, ni siquiera los especialistas y expertos académicos. Más bien, la transmitiremos honestamente desde las propias Naciones Unidas. a través de un informe que emitió hoy hace tres meses, en el que afirmaba que “los objetivos de Desarrollo Sostenible, que Naciones Unidas se ha fijado como fecha 2030 como fecha a alcanzar, aún están lejos de alcanzarse, y “aún está lejos de la meta”. «El camino correcto para garantizar su consecución». Lo más peligroso de todo, admite Naciones Unidas en su informe cuando concluye reconociendo que «los 17 objetivos» no hay ningún objetivo entre ellos que esté en camino de alcanzarse para 2030, y la mayoría de ellos. los objetivos han sido testigos de un progreso limitado o un descenso en los últimos años”.
Así, el mundo que buscaban los Estados miembros de las Naciones Unidas, que se decía que sería diferente en el horizonte del año 2030, y que se alcanzarían grandes objetivos estratégicos, garantizaría la eliminación de todas las manifestaciones de fragilidad en el mundo. , como la pobreza, el hambre, la falta de servicios de salud, de educación, de trabajo, de paz y estabilidad, y la privación de… Los derechos humanos ya no son objeto de la atención de estos países a través del sistema internacional, y lo que es peor es que El mundo que se comprometió a cambiar hace unos diez años hoy está cada vez mejor que el mundo actual, y es probable que si se hubiera encuestado la opinión de los pueblos del mundo en este sentido, habría elegido el mundo que ellos Le prometí cambiar hace unos diez años.
La verdad es que todas las cuestiones a las que se dirigía el desafortunado plan de desarrollo sostenible se han deteriorado, que todos los problemas se han vuelto más graves y que las crisis han aumentado en acumulación y complejidad. El mundo se encuentra ahora en un estado de incertidumbre casi sin precedentes en la historia de la humanidad, y arroja una sombra muy oscura sobre su futuro, a nivel económico, en un sistema global disfuncional en el que las grandes potencias se apoderan de las vidas de los pueblos para sus alimentos, agua, aire y medicinas, y en el nivel político, donde la intensidad de los conflictos armados ha aumentado, el genocidio se volvió permisible y disponible con la cobertura total de las superpotencias, el hambre se convirtió en un arma de subyugación y la pobreza en una herramienta de subyugación.
Así, queda claro y constatado que la naturaleza prevalece sobre la de quienes promueven la seguridad como paliativo temporal de los dolores y molestias resultantes de lo que están cometiendo contra los pueblos del mundo. Por tanto, no nos sorprendería que lo hicieran. Se les ocurrió una nueva receta falsa para reemplazar la receta del plan de desarrollo sostenible, como distracción y para llenar parte del vacío y maniobrar sobre las múltiples ofensas que albergan para muchos de los pueblos del mundo.
