El 22 de enero de 1966 se emitió una orden de arresto internacional contra el general Mohamed Oufkir y el general Ahmed Dlimi. Los dos estadistas marroquíes fueron acusados entonces de estar implicados en el secuestro, unos meses antes, de Mehdi Ben Barka. Pero si bien el juicio de este caso no se inició hasta el 5 de septiembre de 1966, fue interrumpido por un “giro”. Ahmed Dlimi compareció ante la audiencia el 19 de octubre de 1966 para convertirse en prisionero.
Una desaparición que provoca un escándalo
Es el 10 de enero de 1966. L'Express publica en primera plana el testimonio de un francés que había presenciado el secuestro, unas semanas antes, de Mehdi Ben Barka. La opinión pública francesa empezó entonces a interesarse por este escándalo político. Ya el 2 de noviembre, el juez Louis Zollinger abrió una investigación sobre la desaparición del líder de la izquierda marroquí y la confió a la brigada criminal.
Casi doce días después de la portada de L'Express, el juez Zollinger dictó tres órdenes de detención internacionales contra el general Oufkir, el comandante Dlimi y un tal Larbi Chtouki, que también habría participado en el secuestro de Ben Barka.
Portada de L'Express del 10 de enero de 1966. / Ph. DR
Dos días después, Francia convocó al embajador francés en Rabat. El 21 de febrero, el general De Gaulle mencionó la desaparición de Ben Barka durante una conferencia de prensa, refiriéndose a una “injerencia en el territorio nacional de un ministro marroquí”.
La investigación llevará tiempo, mientras la prensa francesa e internacional sigue multiplicando las revelaciones. No fue hasta el 5 de septiembre de 1966 que se abrió el juicio del acusado en París. Entre rejas, sin embargo, sólo estaban dos de los cinco acusados: Antoine López, director de la estación de Orly e informante de los servicios secretos marroquíes (SDCE), y Louis Souchon, uno de los policías que detuvieron a Ben Barka el día de su desaparición. . Pero desde Marruecos, el juicio tomaría un giro muy inesperado.
Un giro de Ahmed Dlimi
El 19 de octubre, Ahmed Dlimi, a quien la justicia francesa acusó de participar en el secuestro de Ben Barka, se presentó en el tribunal y quedó prisionero. Incluso hizo una de sus declaraciones más famosas, afirmando que había venido a «salvar el honor de [son] país y el [sien]» y que se trata de una “iniciativa personal” sin el conocimiento del difunto rey Hassan II, según informó Jeune Afrique.
Aprovechará su presencia en París para conceder una entrevista al medio libanés El Hayat el 19 de octubre, informa el periodista italiano Attilio Gaudio en “Guerras y paz en Marruecos: informe, 1950-1990” (Ediciones Karthala, 1991). Dlimi no dejará de subrayar las “sinceras intenciones del poder real respecto del regreso de este turbulento profesor de matemáticas (Ben Barka, nota del editor)”. También transmite otra versión del secuestro del tenor de la izquierda marroquí, afirmando haber viajado a París pero sólo para “asegurar” el regreso de Ben Barka a Marruecos.
“Nos sorprendió, en París, su secuestro (…). Ellos [les auteurs du kidnapping] se puso en contacto con nosotros y nos informó que Ben Barka estaba en sus manos y que estaban dispuestos a trasladarlo a Marruecos contra el pago de una determinada suma de dinero.
Ahmed Dlimi en la entrevista concedida el 19 de octubre de 1966 a El Hayat
El responsable marroquí añade además que se esperaba a Ben Barka en Marruecos el 2 de noviembre, en el aeródromo de M'sila, «un pequeño aeródromo escondido en la montaña, al norte de Taza», indica Attilio Gaudio.
Mehdi Ben Barka, Ahmed Dlimi y Mohamed Oufkir. / Ph. Flickr
Pero en su obra “Ben Barka, Hassan II, De Gaulle: lo que sé sobre ellos” (Ediciones Karthala, 2010), el escritor y abogado francés Maurice Buttin cuenta una versión completamente diferente, describiendo incluso el giro como Dlimi del “verdadero detective”. comedia».
“Viajó la noche del 17 al 18 bajo el nombre de Sr. Ben Mokhtar, comerciante. Desde su llegada, sus abogados han ocultado cuidadosamente la noticia. En broma del Supremo, la audiencia ante el Tribunal del 19 de octubre comenzó a la hora prevista, sin que se hubiera dado ninguna información sobre la llegada de Dlimi.
Mauricio Buttin
A las 16.30 horas del 19 de octubre de 1966, “un 494 conducido por Me Gibault cruzó las puertas” del juzgado parisino, antes de que Ahmed Dlimi saliera del coche y entrara en la sala. Por tanto, lanza su famosa declaración a los jueces y deja que sus abogados defensores continúen con la estrategia. Luego solicitan “su inmediata libertad provisional”. «Dlimi, de total acuerdo con Hassan II, que le dio la orden formal de guardar silencio, se hace el inocente», comenta el abogado francés antes de evocar los antecedentes de este viaje que se realizó «por decisión del soberano, durante un consejo de ministros”, confirmó una persona cercana al Palacio Real.
Absolución por la justicia francesa
De hecho, tras uno de los alegatos de los abogados de la familia Ben Barka, “un observador del rey en el juicio regresó corriendo a Rabat” para presentar su informe. Habría advertido seriamente contra una “condena –in absentia– de Oufkir y Dlimi”. “Por lo tanto, se decidió que compareciera ante el tribunal los últimos días del juicio”, continúa Maurice Buttin.
El difunto rey Hassan II y Ahmed Dlimi. / Ph.DR
Una versión apoyada por el italiano Attilio Gaudio. El autor de “Guerra y paz en Marruecos” y “Allal y Fassi, o la historia de Istiqlal”, afirma que el movimiento de Dlimi “no fue un capricho”. «Su salida había sido cuidadosamente preparada entre el Palacio y los demás protagonistas del asunto Ben Barka», afirma.
Contactado por Yabiladi, Maurice Buttin nos informó que Ahmed Dlimi había “permanecido en prisión en Francia por motivos de educación”.
Pero su movimiento tendrá el efecto deseado. El 5 de junio de 1967 la Corte dictó su veredicto en un contexto particular. El general Mohamed Oufkir, Ministro del Interior, fue condenado en rebeldía a cadena perpetua. Cinco años más tarde, Dlimi seguía siendo un hombre de confianza de Hassan II cuando Mohamed Oufkir, caído en desgracia, “se suicidó en su despacho del Estado Mayor disparándose en la cabeza” tras el fracaso de los “aviadores”. golpe».
