Publicado el 19 de julio de 1975 y desclasificado el 14 de marzo de 2007, un documento de la CIA abordaba el examen de la cuestión del Sáhara Occidental, entonces bajo ocupación española, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
El 23 de septiembre de 1974, Marruecos presentó una solicitud al Secretario General de las Naciones Unidas y al gobierno español para que el expediente del Sáhara Occidental fuera examinado por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. De hecho, Rabat quería una opinión consultiva para reforzar su posición y sus derechos históricos en el territorio.
La inteligencia estadounidense argumentó que Argelia apoyó la independencia del Sáhara Occidental ante la Corte, explicando que «la reiteración de este apoyo a través del derecho a la autodeterminación del pueblo del Sáhara español ante la CIJ» podría «dar lugar a nuevas tensiones» con Marruecos.
“El representante argelino concluyó su presentación de tres días, el 16 de julio, llamando a la Corte, que debe emitir (…) una opinión consultiva sobre los aspectos jurídicos del conflicto saharaui, a reconocer el derecho inalienable del pueblo español. Sahara a la «autodeterminación», subraya el documento.
Según la misma fuente, los argelinos calificaron “este derecho como un principio superior a las exigencias regionales existentes, en clara referencia a los argumentos presentados anteriormente por Mauritania y Marruecos”. De hecho, «la propuesta argelina se refiere específicamente a la necesidad de organizar un referéndum bajo los auspicios de las Naciones Unidas».
La agencia de inteligencia estadounidense explica: “Hasta ahora, el gobierno marroquí ha estado en reserva. Un comunicado conjunto publicado hace dos semanas, tras la visita del ministro argelino de Asuntos Exteriores a Rabat, anunció la existencia de un entendimiento común sobre el futuro del Sáhara español.
Y añadió: “Como era de esperar, la prensa de la oposición marroquí condenó la oferta argelina y cuestionó el valor del reciente acuerdo bilateral”. “Durante un reciente intercambio con funcionarios estadounidenses, el rey Hassan II parecía confiado en que él y los argelinos acordaron lo siguiente: Argelia no intervendrá militarmente si Marruecos ocupa 'el Sahara; en el marco de las relaciones marroquí-argelinas, la guerra de 1963 no se repetirá; Argelia no tiene ningún reclamo territorial sobre el Sahara”.
“A cambio, el rey Hassan II habría prometido ratificar el acuerdo fronterizo de 1972, tras la capitulación de Argelia. Quizás la confianza del rey estaba fuera de lugar. Quizás los argelinos simplemente querían ganar tiempo para sus maniobras”.
Documento desclasificado de la CIA
La CIJ confirma los vínculos históricos entre la monarquía y las tribus del Sahara
En este caso, la CIA considera la postura argelina como un apoyo al Frente Polisario. Afirma que Argel trabajará para “reforzar las capacidades rebeldes del Frente Polisario”.
El 16 de octubre de 1975, la CIJ emitió su decisión consultiva, según la cual el Sahara nunca había sido una «tierra sin gente» y que efectivamente existían vínculos legales y vínculos de lealtad entre los sultanes de Marruecos y los representantes tribales del Sahara. .
El mismo día, Hassan II pronunció un discurso en el que pedía una Marcha Verde pacífica para recuperar el Sahara. Además, el Soberano recordó que la CIJ había constatado la existencia de vínculos jurídicos y de lealtad entre el Reino de Marruecos y el Sáhara.
“Todo lo que tenemos que hacer ahora es regresar a nuestra tierra. El Sahara nos ha abierto sus puertas legalmente. El mundo entero ha reconocido que el Sahara es nuestro desde la Antigüedad. También reconoció los vínculos con nosotros, que no se rompieron voluntariamente, sino como resultado de la colonización”, afirmó el rey Hassan II.
