Con esta decisión del viernes, el Tribunal Europeo falló a favor del Polisario que había solicitado la anulación de este acuerdo, alegando que era necesario el “consentimiento” del pueblo saharaui antes de su celebración. El Sáhara Occidental es un «territorio diferente» de Marruecos que no puede negociar ni firmar ningún acuerdo con terceros en su nombre, afirmó Abdullah Arabi, representante del Polisario en España.
Leer: La justicia europea confirma el fin del acuerdo pesquero con Marruecos
En una declaración a Prensa Europeasubrayó que la aceptación del gobierno marroquí como representante del pueblo saharaui equivale a establecer un «reconocimiento de la ocupación». El representante del Polisario en España dice esperar que los países europeos respeten la sentencia del Tribunal Europeo, reafirmando la “disposición” del independentismo de facilitar el acceso a los recursos del Sahara a las empresas de los sectores agrícola y pesquero, en cumplimiento de derecho internacional.
Leer: El Polisario se opone a todos los acuerdos pesqueros entre Marruecos y Europa
A diferencia del tribunal de la UE que dictaminó en 2021 que el consentimiento del pueblo saharaui no era necesario antes de la firma del acuerdo UE-Marruecos y que este acuerdo no crea obligaciones jurídicas para ellos sino ventajas, el Tribunal de Justicia de la UE anuló el acuerdo, sosteniendo que no se puede presumir el consentimiento del pueblo saharaui para la explotación de sus recursos naturales y que la oposición del Frente Polisario a este acuerdo es suficiente para poner en duda la existencia del consentimiento.
