A principios de la década de 1970, las demandas marroquíes para la recuperación de Ceuta y Melilla habían vuelto a estar en primer plano, al igual que la demanda dirigida a España de liberar el Sahara y cederlo a Marruecos. El reino se sintió, de hecho, prácticamente asfixiado por las fuerzas militares españolas del norte y del sur, que amenazaban su seguridad y obstaculizaban su integridad territorial.
Para que las demandas marroquíes resonaran con fuerza, el rey Hassan II deseaba establecer un vínculo entre las demandas marroquíes a los dos presidentes ocupados y las demandas españolas de control de Gibraltar y la salida de las tropas británicas.
Mientras Gran Bretaña ocupaba Gibraltar desde 1704, España controlaba Melilla desde 1497, ocupada por el duque de Medina Sidonia Juan Alonso Pérez de Guzmán con la ayuda de la flota que llevaría a Cristóbal Colón en su segundo viaje a América. Ceuta, por su parte, fue ocupada por Portugal en 1415 antes de quedar bajo ocupación española en 1580.
En una entrevista concedida a un grupo de periodistas en septiembre de 1974, Hassan II analizó la posición de Marruecos sobre la continuación de la ocupación de las dos ciudades. “Personalmente espero que estas demandas sean muy fuertes, porque si los británicos entregan Gibraltar a España, los españoles nos entregarán Ceuta y Melilla. Espero, con mis disculpas a nuestros amigos británicos aquí presentes, que el expediente español sea sólido, porque si España recupera Gibraltar, no hay duda de que recuperaremos Ceuta y Melilla”, confió el soberano.
Una retirada de Inglaterra supondría la retirada de España de las dos ciudades
Esta posición también apareció en un memorando del Ministerio de Estado de Asuntos Exteriores sobre la cuestión del Sáhara marroquí: “A modo de recordatorio, mientras España reclama insistentemente su soberanía sobre Gibraltar, Marruecos no puede permanecer desmembrado de su territorio saharaui y de las ciudades de Ceuta. y Melilla”. El memorando añade que «la presencia de España en las ciudades marroquíes de Ceuta y Melilla permite valorar las pruebas -si es necesario- de su apego a la realidad colonial y sus contradicciones».
El mismo año (1974), el representante permanente de Marruecos ante las Naciones Unidas, Idriss Slaoui, envió una carta al presidente del Comité de Descolonización, según el número 2 de la revista “Dafater Assahrae” (Cahiers du Sahara, de noviembre). 2015) publicado por el Ministerio de Comunicación.
“En el frente norte, España sigue ocupando partes de la costa mediterránea africana. Estos siguen siendo los últimos bastiones de la ocupación española. Entre ellas se encuentran Ceuta, Melilla, la isla de Al Hoceima y las Islas Canarias, cuya situación histórica, política y jurídica se asemeja a la de Gibraltar.
Carta de Idriss Slaoui
Ante la movilización de Marruecos, y su insistencia en comparar la situación de los dos presidentes ocupados y Gibraltar, el régimen del general Francisco Franco declaró que consideraba las dos ciudades como españolas y que el gobierno español “tomaría todas las medidas necesarias para defender estas dos fortalezas. España también movilizará sus fuerzas en las dos ciudades.
Los reyes Hassan II y Carlos. / Doctorado DR
El vínculo entre el estatus de las dos ciudades y Gibraltar no se limitó al Marruecos oficial. Así, el periódico Al Moharrir, publicado entonces por la Unión Socialista de Fuerzas Populares (USFP), había pedido un asedio marroquí a las dos presidencias, como el establecido por España en Gibraltar.
La tesis marroquí, basada en una comparación entre las posiciones de Ceuta y Melilla y el estatus de Gibraltar, encontró eco en los medios internacionales. De hecho, Le Monde Diplomatique había publicado un artículo de Juan Goytisolo, un famoso escritor español. “Si queremos recuperar nuestro derecho a Gibraltar, debemos abandonar el Sahara y entregárselo a Marruecos. Sólo recuperaremos Gibraltar si decidimos entregar Melilla, Ceuta y las Islas Canarias a Marruecos”, escribió.
En otro artículo publicado por los medios franceses, firmado por Louis Gravier, este último considera que “la comparación entre Ceuta y Melilla y la petición española sobre Gibraltar es uno de los elementos importantes en la visión de Marruecos en su disputa territorial con Madrid”.
En febrero de 1976, tras la liberación del Sahara de la ocupación española, el rey Hassan II declaró que «la cuestión de Ceuta y Melilla está resuelta y no veo ninguna razón para restringir las relaciones hispano-marroquíes ahora que se ha resuelto el caos, gracias». Dios.
“¿Por qué lo asocias con algo que llegará tarde o temprano? El día que Gibraltar pase a ser territorio español, ninguna potencia en el mundo permitirá que España controle las dos puertas del Estrecho. (…) Entonces España nos devolverá Ceuta y Melilla. Esta es una conclusión inevitable, por lo que no hay necesidad de desperdiciar nuestra energía y eclipsar nuestras relaciones mientras salimos de un período turbulento».
Hasán II
Hassan II y Carlos de España. / Ph. Gianni Ferrari – GI
Gran Bretaña y su operación de seducción dirigida a Marruecos
Por su parte, Gran Bretaña buscó a toda costa mantener su control sobre el Peñón de Gibraltar rechazando las demandas españolas y atrayendo a Marruecos a su lado. Londres incluso presionó a Rabat para que hiciera valer sus demandas históricas en la restauración de sus dos presidentes ocupados para lograr un equilibrio con las demandas españolas.
Esto fue evidente en 1972, cuando Gran Bretaña intentó acercarse a Marruecos, cooperando plenamente, después de que algunos de los perpetradores del intento de golpe liderado por el general Mohamed Oufkir huyeran a Gibraltar.
Así, el Reino Unido no dudó en entregar oficiales del ejército a Marruecos. Documentos secretos británicos habían revelado las estrictas instrucciones enviadas por Londres al gobernador de la región para que no concediera asilo político al oficial Mohammed Amkrane y lo entregara a las autoridades marroquíes. Las justificaciones oficiales aportadas por las autoridades británicas, por las que Gran Bretaña sería posteriormente condenada, explicaban que la concesión de asilo político a los marroquíes que habían participado en el golpe de Estado contra el rey de Marruecos «no sirve al 'interés público' .
Además, en 2013, el Museo Británico publicó el texto de un documento secreto, en forma de correspondencia del asesor de asuntos exteriores de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, citando al ex rey de España, Juan Carlos. En el documento, que data de 1982, un funcionario británico cita al rey español diciendo que recibió amenazas de su homólogo marroquí, Hassan II, de desarraigar los históricos reclamos marroquíes sobre las ciudades de Ceuta y Melilla si Madrid recupera el Peñón de Gibraltar. En su carta, Juan Carlos dijo que no habría tomado en serio estas amenazas.
El rey Carlos de España y la primera ministra británica Margaret Thatcher. / Doctorado DR
En 1987, Hassan II propuso la creación de un comité mixto encargado de considerar el futuro de las dos ciudades ocupadas, a lo que España se había negado. En 1991, Marruecos y su vecino ibérico firmaron el Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación, que obligaba a los dos reinos a resolver pacíficamente el conflicto entre ellos.
Pero después de este tratado, las voces que reclamaban la recuperación de los dos presidentes ocupados se apagaron, aunque Marruecos sigue considerando las dos ciudades como parte de su territorio.
En 2007, el anuncio de la visita del ex rey español Juan Carlos a Ceuta y Melilla provocó la ira del gobierno marroquí. Rabat decidió entonces llamar a consultas al embajador del reino en Madrid, Omar Azziman, «por tiempo indefinido».
Además, la Cámara de Representantes del Parlamento marroquí celebró una sesión pública para debatir la crisis. Una reunión marcada por la intervención del Primer Ministro Abbas El Fassi y de los jefes de los grupos parlamentarios. También se organizaron numerosas manifestaciones en varias ciudades marroquíes, señal del vínculo de Marruecos con los dos presidentes ocupados.
