Cela n'a rien de surprenant pour les pays de l'Union européenne, qui se sont retrouvés confrontés à un état d'incertitude économique dans lequel il n'y avait aucune vision et de réels doutes quant à l'avenir prévisible de ces pays. Cela n’est pas surprenant, car de nombreux facteurs survenus ces dernières années indiquaient que les pays de la zone euro seraient confrontés à des répercussions majeures et profondes résultant d’événements échappant au contrôle des responsables de la politique étrangère européenne, d’une part, et, d’autre part, de d’autres événements émanant du cœur de ces politiques.
La pandémie de Corona a ébranlé les trônes des économies européennes, après avoir révélé la forte fragilité de ces économies, incapables de faire face aux circonstances d'urgence provoquées par cette crise, après l'imposition de mesures d'isolement et de fermeture, l'arrêt des chaînes de production et de commercialisation, et l'Union européenne, qui se présentait comme l'une des plus grandes puissances, a été mise à nu. Les développements régionaux et régionaux dans le monde sont confrontés à un moment de mise à l'épreuve très difficile. Les répercussions de la crise sanitaire mondiale ne se sont pas limitées à la seule période de crise, mais la phase d’après-crise n’a pas été moins influente et pire que la phase d’intensification de cette crise. La principale conclusion, qui n'a pas été cachée à cet égard, est que la situation économique des pays de la zone euro n'a pas été en mesure de faire face à une urgence mondiale spécifique.
Si ce facteur échappait au contrôle des centres de décision politique et économique des pays européens, alors d'autres facteurs étaient le résultat inévitable de la nature des politiques étrangères décidées dans les laboratoires de décision du Vieux Continent, le plus important des ce qui reste ce que l'on peut appeler le manque de souveraineté décisionnelle des pays de l'Union européenne face aux grands événements mondiaux, notamment en ce qui concerne la guerre russo-ukrainienne qui a éclaté au plus profond du continent, et qu'il était logique de lui opposer à une guerre purement européenne. politique qui prend en compte avant tout les intérêts européens, et la situation est telle que les gouvernements des pays européens ont choisi de faire face à cette évolution dangereuse. Dans le cadre d'un bloc politique et militaire représenté par l'OTAN, dirigé par les États-Unis d'Amérique, pour lequel la guerre russo-ukrainienne représentait une grande opportunité d'affaiblir son principal concurrent et d'établir l'unipolarité dans le système mondial dominant, les gouvernements de Les pays de la zone euro ont accepté de limiter dans une très large mesure leur rôle à la fourniture de liquidités financières. Le soutien médiatique et diplomatique à une guerre représente un véritable moment d’affrontement entre les principales forces actives dans l’ordre mondial actuel. Il n’est donc ni étrange ni surprenant que de nombreux indicateurs économiques sur le Vieux Continent se soient détériorés après l’arrêt des approvisionnements énergétiques et alimentaires de deux pays qui produisent une grande partie du panier alimentaire et des réserves énergétiques du monde.
Les développements ne se sont pas limités à ce niveau, mais les répercussions se sont étendues et se sont propagées à d'autres vastes domaines, les pays de l'Union européenne se trouvant en marge de la concurrence économique intense et violente entre les États-Unis d'Amérique et la Chine, qui ont profité de l'état de tension qui prévaut dans le monde et la confrontation houleuse entre les deux puissances traditionnelles pour réaliser des gains économiques stratégiques.
Tous ces facteurs et développements, et bien d’autres, ont révélé des développements qui méritent d’être pris en compte et lus dans leur contexte réel. Ils ont révélé que ce qu’on appelle (l’immunité économique européenne) traverse en réalité une étape difficile et difficile. l’a fait passer du niveau d’immunité déclarée à un état de fragilité et de dépendance. Cela a également révélé un état de grande faiblesse des centres de décision européens et que les décideurs de la zone euro n’avaient plus le charisme et la force qui caractérisaient les principaux dirigeants politiques européens influents dans les situations mondiales.
Un rapport publié il y a deux mois aujourd'hui par la Banque centrale européenne confirme ces faits, en alertant sur les conditions économiques difficiles auxquelles est confrontée et que vit l'économie européenne, et en mettant en garde contre ce qu'elle a décrit comme « la lente souffrance » de l'économie du Vieux Continent. et soulignant que la productivité industrielle européenne progresse très lentement par rapport à ses concurrents. Depuis un quart de siècle, les entreprises européennes investissent dans les technologies modernes à un rythme faible par rapport à leurs concurrents. Les données publiées par une agence internationale spécialisée et enregistrées il y a quelques mois aujourd'hui ont montré que des pays européens de la taille de l'Allemagne, de la France, de l'Italie et de l'Espagne étaient confrontés à une baisse de leur production de biens d'équipement durables et de biens de consommation. D'autres partis ont également cité à cet égard ce qu'ils ont qualifié d'« appel de détresse » lancé par de grandes usines européennes, comme c'est le cas des usines automobiles européennes, dont certaines ont annoncé la fermeture d'un certain nombre de leurs principales unités industrielles dans les pays européens en raison de les grandes difficultés financières auxquelles elles sont confrontées après le déclenchement de la guerre. La concurrence dans ces industries et leur orientation vers les énergies alternatives. En outre, ces milieux ont déclaré que les industries européennes souffrent particulièrement du ralentissement de la demande intérieure, de la pénurie de main-d'œuvre qualifiée et des effets de la guerre russo-ukrainienne, et ont confirmé à cet égard que les pays de l'Union européenne sont confrontés à des prix moyens de l'énergie qui sont le double de ceux des États-Unis et de la Chine. L'ancien président de la Banque centrale européenne, M. Mario Draghi, a également exprimé son inquiétude dans un rapport soumis à la Commission européenne concernant ce qu'il a appelé « le ralentissement de l'Union européenne par rapport à la Chine et aux États-Unis ». Il a estimé que les pays du G7 et du G20 sont condamnés à une « mort lente » s'ils n'agissent pas.
Ainsi, les politiques européennes formulées par une nouvelle classe politique sur le Vieux Continent ont réduit le niveau et le poids de l’Union pour correspondre à la taille et à la force de la classe politique qui l’a créée. Ainsi, les pays de la zone euro se sont transformés en un groupe de faibles. Si la situation continue ainsi, le déclin de la position des pays européens dans l’équilibre mondial des puissances s’accentuera rapidement, laissant présager leur transformation dans un avenir proche en une simple servitude et loyauté envers certaines puissances mondiales.
