Quelle est toute cette insolence?

Le simple fait de penser à punir un organisme judiciaire international célèbre les signaux et les preuves, ce qui révèle la réalité des convictions de divers pays et parties avec la légitimité de la justice internationale et l'égalité de chacun avant eux, quelles que soient leurs races, leurs couleurs, leurs affiliations géographiques et leurs politiques convictions. En effet, cette décision indique que le système judiciaire mondial est confronté à un défi majeur, sinon dangereux, dans lequel les organismes judiciaires internationaux deviennent vulnérables aux sanctions par les cercles politiques et économiques. Et que les décisions judiciaires internationales, quelle que soit l'autorité d'exportation, sont soumises à des estimations des organes et des pays, et traitant et interagissant avec eux, selon leur cohérence et leur service des intérêts politiques et économiques de certains partis. Si ces décisions sont conformes à ces estimations, dans ce cas, elles sont valides et saines, et si elles ne le sont pas seulement, elles sont refusées, mais en émettant des décisions unilatérales qui imposent une dignité et une discipline à l'autorité judiciaire internationale exportée vers elle. Ainsi, la règle sur laquelle le système judiciaire international a été construite reflète que les organismes judiciaires ont été jugés pour imposer les règles juridiques et les fondations que la communauté internationale a accepté d'adopter dans la validité des relations internationales et à interdire toute violation qui viole ces règles, et ainsi ces organismes judiciaires internationaux sont les seuls compétents à jouer ce rôle, jusqu'à ce que l'autorité d'organiser les règles des relations internationales se déplace vers un parti politique ou économique qui ne se limite pas à s'opposer aux décisions judiciaires internationales, mais les transcende plutôt au niveau de Imposer des sanctions restreintes contre eux, ce qui les fait soumettre à des comptes politiques et à des intérêts économiques.

Ainsi, il ne sera pas étrange pour ce qui viendra des jours où certaines parties obéiront à ce qui pourrait être émis par les organisations judiciaires internationales, en particulier par les pouvoirs influents du monde, qui contrôlent fortement les sources de décisions de légitimité internationale dans les Nations Unies dans les Nations Unies Grâce à des mécanismes qu'ils ont eu il y a longtemps, cela lui a permis d'imposer une censure stricte à ces sources, et il est donc rassurant et compréhension entre eux de partager des rôles au sein du système international. Puisqu'il a été constaté qu'il n'était pas en mesure d'imposer le même contrôle et le même contrôle dans les organismes judiciaires, il se comporte face à ses décisions judiciaires avec ce qu'il autorise à avoir sa position forte dans le système international dominant, dans le but d'intimider ces éléments corps et les forcer à entrer dans la maison de l'obéissance et de la soumission complète à sa volonté et à ses intérêts.

À cet égard, les experts des Nations Unies ont déclaré dans une déclaration récemment publiée dans le contexte de leur interaction avec la mesure de la recherche d'imposer des sanctions à la Cour pénale internationale, après que le procureur a rendu une décision judiciaire contre deux personnes qui ont été condamnées à une ferme condamnation qu'ils ont commis à Les crimes de guerre dans une région spécifique de la géographie du monde, « il est étonnant de voir un État qui se considère comme une héroïne pour l'état de droit essayant de contrecarrer les actions indépendantes et neutres établies par la communauté internationale, pour empêcher la responsabilité. » Les experts, respectivement, ont ajouté Margaret Satarthyte, la décision de l'indépendance du pouvoir judiciaire, Francesca Albanisme, la décision spéciale concernée par le statut des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés, et George Catratous, l'expert indépendant concernant le renforcement de la démocrate internationale et du démocrate international et de la démocrate internationale et de George Catratous, de l'expert indépendant concernant le renforcement de la démocratique internationale et du démocrate international et du démocrate international et de George Catratous, l'expert indépendant concernant le renforcement du démocratique international et de Le simple fait de dire: « Les menaces contre la Cour pénale internationale améliorent la culture de l'impunité et se moquent de la recherche de décennies pour placer la loi au-dessus de la force et des atrocités. » Ils ont considéré cette violation flagrante des droits de l'homme et battant au cœur de l'indépendance du pouvoir judiciaire et de l'état de droit. Ils ont également décrit l'étape comme un point aveugle de justice.

En fait, ce qui s'est passé va au-delà du niveau de ces lectures légères, qui incluent l'étape dans le contexte des tentatives régulières et simples pour influencer les sources de décisions judiciaires internationales et le système judiciaire mondial, que nous avons utilisé depuis longtemps dans divers médias et Les formes diplomatiques, et dépasse beaucoup l'opinion publique mondiale habituée à adopter divers critères dans le traitement de nouvelles questions dans diverses régions du monde et une mise en œuvre sélective ouverte. corps qui concerne l'émission de telles décisions, et par conséquent, il s'agit d'essayer de subjuguer les institutions et les intérêts de la justice internationales à certains comptes et intérêts politiques.

Nous concluons en disant que ce n'est pas une coïncidence que cette tentative soit abandonnée au milieu de la route, en exploitant une partie de l'institution législative pour annuler la tentative, et non parce que le parti a lancé la mesure susmentionnée a réalisé la taille du péché, mais mais Peut-être que l'objectif de l'étape était à l'origine limité à l'envoi de certains messages a non seulement la Cour pénale internationale, mais aussi à toutes les organisations et organisations mondiales des droits judiciaires et humains, le contenu de l'alerte est le risque extrême qui approche, qui approche, qui approche, qui approche, qui approche, qui approche, qui contredit les politiques et les intérêts d'un pays qui se classe le plus fort du monde.