Dans un communiqué, le secteur de la pêche traditionnel de la ville de Dakhla, dans une communication selon laquelle « Al -Alam » en a reçu une copie, a exprimé son rejet de la décision publiée par l’écriture de l’État en charge de la pêche marine, et l’interdiction de la pêche, considérant que les justifications soumises, qui sont fondées sur les statistiques de la pêche nationale, l’absence de l’accident scientifique requise pour prendre une décision de cette décision.
Les activités professionnelles indiquaient dans sa déclaration que la diminution des quantités des lignes récemment enregistrées n’indique pas nécessairement l’épuisement de l’inventaire de la mer, mais est plutôt lié aux restrictions imposées à la pêche traditionnelle, dont tout est l’interdiction de l’occident À droite de la pêche traditionnelle par rapport aux autres modèles de pêche.
Les professionnels ont également remis en question la raison de ne pas inclure de données sur la flotte de chasse de la chasse et de la chasse côtière de la traction dans les justifications de la décision, soulignant la nécessité pour toute étude scientifique pour inclure une évaluation complète de tous les modèles de pêche pour assurer la justice et la transparence.
La déclaration a souligné que les décisions successives qui restreignent l’activité de pêche traditionnelle sont dans l’intérêt d’autres catégories dans le secteur, car elle a accordé la prévention de la fenêtre « Tramp » au sud de Sidi al-Ghazi Privileges supplémentaires pour la chasse avec la haute mer et la pêche côtière, ce qui est ce qui est des événements professionnels qui ont considéré la preuve de dimensions économiques et commerciales qui dépassent le problème de la protection des poissons.
Dans ce contexte, les événements signés sur la déclaration appellent le ministère volontaire à reconsidérer la décision d’empêcher la pêche de la Sibia, et à adopter des études scientifiques précises supervisées par l’Institut national de recherche dans la pêche maritime, avec la participation de professionnels et des représentants de la pêche traditionnelle dans les décisions qui affectent leur activité, en plus de la transparence dans la gestion des pêches et de l’édition d’études fondées sur les études scientifiques fondées sur le ministère.
Les activités ont également souligné la nécessité de revoir l’impact des décisions précédentes, telles que la prévention des réseaux triangulaires, et l’évaluation de leur réflexion sur la durabilité des pêches, appelant à un dialogue sérieux et responsable pour assurer un équilibre entre la préservation de la richesse des poissons et la protection des intérêts des professionnels du secteur.
