Une information fabriquée de toutes pièces, publiée par un journal national et récemment diffusée par certaines plateformes d'information sous la forme d'un article suggérant qu'elle traite de faits récents concernant l'émission de décisions visant à lever les peines de prison contre un certain nombre de responsables de la Sûreté nationale, de la Gendarmerie, et des douanes, en raison de leur lien avec le trafic de drogue, a suscité de nombreuses controverses et dénonciations au sein de la Cour d'appel de Rabat, dont l'auteur affirme avoir rendu ces arrêts cette semaine.
Après enquête des journalistes du journal Al-Alam sur le sujet à travers leurs propres sources et celles documentées, il est apparu clairement que cet article manque d'exactitude et de crédibilité et contient des signes qui indiquent qu'il a été fabriqué, car l'auteur de l'article a combiné des événements anciens remontant à plusieurs mois et les a liés à d'autres problèmes éloignés du dossier sans aucune preuve officielle étayant cette manipulation.
L'un des problèmes les plus importants de cet article est qu'il était basé sur une affaire qui avait déjà été jugée il y a environ six mois, et à cette époque des décisions définitives avaient été rendues contre un certain nombre d'accusés. Cependant, l'article racontait les faits anciens comme suit. récent, et a même ajouté des détails sur d'autres accusés et responsables d'affaires sans rapport avec l'affaire initiale, ce qui a donné à cette manipulation une fausse impression que la décision a été rendue récemment, qu'elle manque de professionnalisme et de transparence dans la couverture des événements judiciaires et qu'elle pratique des pratiques trompeuses.
L'article montrait le caractère aléatoire de la narration des faits, dans la mesure où les noms et les grades des responsables étaient mentionnés sans confirmation officielle, tout en incorporant des allégations de délits de blanchiment d'argent, de corruption et de participation au transport de drogue sans fournir de base légale ni de décision judiciaire rendue concernant Ces accusations ont spécifiquement créé un état d'enthousiasme parmi les lecteurs. L'enthousiasme parmi les lecteurs a incité de nombreux sites Web à les reproduire et à les transmettre à d'autres lecteurs sans examen ni contrôle, malgré leur manque d'objectivité et de respect de l'éthique professionnelle.
L'utilisation de la méthode consistant à combiner des cas anciens et modernes afin d'exagérer les faits contenus dans l'article a contribué à la propagation de rumeurs et de fausses nouvelles qui ont affecté négativement la confiance du public dans le secteur de la presse et les médias nationaux, posant à nouveau le problème de l'adoption du professionnalisme et veiller à l'exactitude des reportages sur les événements judiciaires, et s'appuyer sur des sources fiables pour éviter toute tromperie qui pourrait conduire à… Discréditer les individus et les institutions concernés.
