The Independent Lawyers Association organized, yesterday, Monday, a national symposium at the General Center of the Independence Party, during which it discussed the « criminal procedure project between gains and retreats », which has become a widespread controversy in legal and legal circles, where the position varies from the project between those who see gains that enhance the rights of individuals and the independence of the judiciary, and among those who consider it a step back, especially in light of the requirements qui lui sont considérés comme restreignant les droits et libertés fondamentaux.
Dans ce contexte, Khaled Al -trabelsi, chef de l’association, a souligné que l’examen de la loi sur la procédure pénale « ne peut pas passer dans l’ombre », soulignant que les avocats, en tant que partie clé du système judiciaire, sont directement préoccupés par ces amendements.
Trabelsi a expliqué que la défense constitue la « deuxième aile de la justice », qui exige son implication réelle dans toute réforme juridique qui affecte les garanties d’un procès équitable.
Il a ajouté que le projet doit être évalué en fonction de sa pertinence pour les normes internationales, notant qu’il y a de réels malheurs et des déclins, ce qui a déclenché une vague de discussions et de critiques, soulignant que l’absence de garanties suffisantes pour un essai équitable dans le texte actuel représente l’un des accords les plus controversés que Morocco nécessite un examen de nombreuses exigences pour assurer le respect des droits constitutionnels et des accords internationaux que Morocco a approuvés.
Aziz Rubaih: Le projet de procédure pénale ne donne pas à l’avocat le vrai rôle qu’il devrait jouer aux côtés du citoyen
Quant à l’intervention de l’Association du barreau de l’autorité Rabat, Aziz Rubaha, elle était centrée sur le principe de la présomption d’innocence, l’indépendance du pouvoir judiciaire et les conditions d’un procès équitable, considérant qu’il constitue les piliers fondamentaux du système judiciaire au Maroc.
Rubaih a souligné que toute réforme juridique doit garantir le respect de ces principes, car c’est la pierre angulaire de la réalisation de la justice juste et transparente qui protège les droits des individus et préserve les gains juridiques.
Le capitaine a réaffirmé que les piliers de la justice au Maroc sont basés sur les sources législatives fondamentales, dont d’abord les discours royaux qui constituent le cadre de la directive, et la constitution de 2011, qui est considérée comme le principal garant de l’ensemble du système juridique, en plus du droit pénal. Il a souligné, dans le contexte de sa présentation, que la Constitution soulève la présomption d’innocence, consacre les droits et libertés et souligne l’indépendance du pouvoir judiciaire en tant que pilier fondamental de la justice.
Rubih a posé des questions sur la nature de la législation actuelle, pointant la nécessité de résister à ceux qui légiférer aujourd’hui, et comment le processus de législation a lieu, et le législateur constitutionnel exerce complètement ses fonctions, ou est-elle soumise à l’influence de parties externes qui ne sont pas basées sur la légitimité constitutionnelle? Relatives, à cet égard, que « la lecture du projet pour modifier la procédure pénale révèle l’impact des parties en dehors du système législatif, ce qui soulève des questions fondamentales sur l’indépendance du processus de législation au Maroc ».
Rubaih held political responsibility for the government and parliament in removing this project, highlighting the clarity of the constitution and its institutions, and the limits of the relationship between them, which lie in the integration between Salt, noting, « The independence of some parties should be taken into account because sometimes we sanctify the independence of some parties and this is very normal but we cannot consider the independence of other parties is secondary, and it can be disturbed by certain considerations, it est vrai que la Constitution stipule que beaucoup de constitution stipulent que bon nombre de la Constitution stipule que beaucoup de parties ont le droit d’exprimer une opinion, mais ils ne devraient pas aller au-delà du droit d’exprimer une opinion.
Le même porte-parole a ajouté: « Tant que l’horizon est ouvert et le discours royal délivré le 20 août 2009, qui met clairement l’accent sur la modernisation du système juridique et la promotion de la justice », le Maroc a un héritage important des droits de l’homme qui a formé une station articulée sur la voie de la transition démocratique, cette transformation n’était pas une coïncitation, mais plutôt le résultat de l’automobile MOROCCAN et de la création, des idées nationales.
Il a souligné que le Royaume est passé d’un stade où les droits de l’homme passaient par de graves crises vers une nouvelle réalité, incarnée dans les recommandations de l’autorité des capitaux propres, réconciliales et réformes qui ont affecté le secteur de la justice, bien que certains de ces efforts soient toujours confrontés au risque d’oublier et d’ignorer.
Il a déclaré que la Constitution de 2011 a clairement souligné le principe de l’engagement du silence à la suspension, et qu’il s’agit d’une exigence incontestable, car l’officier de police judiciaire n’a pas le droit de discuter d’autres cas en dehors du domaine de la suspension, et que l’arrestation peut ne pas être pleinement conscient des raisons de son arrest soulève des questions sur l’étendue du respect des garanties légales pour l’accusé.
Rubaih a souligné que le projet de loi actuel représente une restriction sans précédent sur la présence de l’avocat lors de la recherche préliminaire, bien que toutes les lois comparatives permettent sa présence à ce stade décisive, que ce soit dans la recherche préliminaire ou lorsqu’il le portait, considérant que cette tendance reflète une vision politique et de sécurité qui ne donne pas à l’avocat le rôle réel qui devrait jouer à côté du citoyen.
Il a ajouté que cette exigence constitue un « coup d’État contre un groupe d’exigences constitutionnelles et des accords internationaux approuvés par le Maroc, qui garantissent les droits et libertés fondamentaux ».
Pour sa part, le capitaine Abdul Rahim Al -Jamii a considéré que la loi des dirigeants criminels dans sa forme actuelle ne donne pas au citoyen un sentiment de réconfort, mais augmente plutôt la surprise, la peur et la protestation, et il a dit d’un ton décisif: « Le citoyen a besoin d’un droit criminel qui protège sa dignité, pas pour le toucher avec un coup de fer. »
Il a ajouté: Si nous nous présentons comme un modèle dans la région, comment pouvons-nous accepter des lois qui soulèvent la peur et l’anxiété au lieu d’améliorer la confiance et la justice.
Le capitaine de l’université a souligné que le projet de loi sur la procédure pénale doit garantir la résolution de preuve et ne pas rester lâche, soulignant l’importance d’accorder les institutions judiciaires la position appropriée, ce qui contribue à atteindre la justice réelle, en disant: « La loi est celle qui rend justice, et non des juges, » notant que la législation devrait être claire et décisive pour protéger les droits et assurer un seul essai.
The university captain called on parliamentarians and deputies of the Independence Party to refrain from voting on some legal texts that cause concern and dismay, stressing that « passing laws unanimously is not an indication of democracy, but to control and tyranny, where one opinion prevails without a real discussion, » noting that any law in democratic systems is subject to discussion and pluralism, and not to the absolute approval that eliminates pluralism and limits The Indépendance de la décision législative.
L’université a souligné que toute réforme juridique doit tenir compte de l’indépendance du juge d’enquête, avertissant que les préjugés à cette indépendance peuvent conduire à la confiance dans l’establishment judiciaire, ajoutant dans le même contexte: « Si le juge enquêteur perd son indépendance, nous sommes entrés dans le labyrinthe qui affecte la crédibilité des institutions de justice », appelant à une réduction de son association avec la police judiciaire apparent apparemment pour assurer son désir complet.
