Des rapports de renseignement occidental et africain ont révélé que les membres du front étaient impliqués dans la fourniture de soutien logistique à des groupes terroristes tels que « Al-Qaïda dans le Maghreb islamique », « Isis au Sahara » et « Nasra al Islam and Muslims », en passant des armes en contrebande, en facilitant la traversée des combattants et de la création des méthodes de conviations médicamenteuses provenant de l’Amérique latine.
À cet égard, Mohamed Al -Tayyar, chef de l’Observatoire national pour les études stratégiques, a averti les risques de sécurité croissants associés aux activités du front « Polisario » dans la région du Sahel et du Sahara, soulignant que sa participation dans les réseaux de terrorisme et le crime organisé rend nécessaire pour réévaluer sa position sur la mappe de sécurité et la classer comme une organisation terroriste.
Il a souligné que ces activités représentent une menace directe pour la Mauritanie, qui partage de longues frontières avec les zones avant de mobiliser, alors que les groupes de contrebande et les groupes armés ont infiltré les efforts de l’État pour contrôler la sécurité intérieure.
Le pilote a également considéré que le soutien algérien continu pour le Polisario double les risques, soulignant que l’Algérie utilise le front comme outil de pression régional, qui peut transformer les terres mauritaniennes en champ de bataille et saper toute initiative pour construire la sécurité collective dans la région.
Il a mis en garde contre les tentatives de nourrir les tendances séparatistes dans le nord de la Mauritanie, soulignant que le succès de ces appels peut menacer l’unité du pays et créer des foyers d’exploitation par des terroristes et des passeurs.
Le pilote a conclu que l’inclusion du « Polisario » sur les listes terroristes permettrait le resserrement du contrôle sur ses sources de financement, la poursuite de ses dirigeants, l’amélioration de la coopération de l’intelligence entre les pays de la région, appelant à l’adoption d’une approche holistique basée sur le développement de la coopération en matière de sécurité, la promotion des capacités de défense, et l’action diplomatique régionale pour faire avancer la communauté internationale de cette classification.
Dans un contexte connexe, l’Observatoire national des études stratégiques, dévoilant une nouvelle étude analytique intitulée « Projets déclarés … zéro résultats: les promesses économiques de l’Algérie entre la publicité et la mise en œuvre », une étude qui a mis en évidence la taille de l’écart entre les déclarations algériennes sur les projets de développement dans les projets côtiers et Maghreb, et l’absence de toute réalisation réelle sur le terrain.
Le pilote a déclaré, dans une déclaration de « Al -Alam » que l’Algérie a annoncé, pendant deux décennies, avec des projets majeurs en Mauritanie, au Mali, au Niger, en Libye et en Tunisie, qui variait entre des milliards de dollars d’investissements et de plans pour créer des zones de libre échange et étendre les conduites ferroviaires et les pipelines énergétiques, mais la plupart de ces initiatives n’ont pas dépassé le stade publicitaire, pour rester les promesses qui ne ont pas trouvé leur voie de mise en œuvre.
En Mauritanie, par exemple, le chef de l’Observatoire national pour les études stratégiques dit que l’Algérie a parlé depuis 2010 des investissements supérieurs à 54 milliards de dollars, y compris la mine Garbilal et les projets agricoles, éducatifs et touristiques, mais ces projets sont restés troublés, tandis que la ligne maritime Algérie – Nouakchott – Dakar a été troublée après des expériences limitées. Au Mali et au Niger, les promesses d’établissement d’un chemin de fer et des zones libres sont restées sans budgets clairs ni horaires spécifiques.
Le pilote a souligné que l’expérience libyenne n’était pas meilleure, car les divisions internes et la concurrence internationale ont empêché la mise en œuvre de projets algériens, malgré la signature des accords de compréhension entre « Sonatrach » et la National Oil Corporation. De même, les projets annoncés avec la Tunisie n’ont pas été traduits en étapes pratiques, malgré la signature des accords liés aux zones libres et le développement de la coopération industrielle.
L’Académique marocain estime que l’échec de l’Algérie est dû à plusieurs raisons structurelles, notamment une dépendance excessive à l’égard des revenus du carburant, l’absence de diversification économique, la faible mise en œuvre et les mécanismes de suivi, en plus de la domination des comptes politiques et de sécurité sur les décisions économiques.
In comparison, the report highlighted Morocco’s success in launching actual strategic projects such as the Nigeria gas tube – Morocco, which strengthened the confidence of partners and investors in the Kingdom, unlike Algeria whose projects remained trapped in political advertisements, to conclude that the continuation of this approach led to the erosion of the image of Algeria as a reliable economic partner, at a time when Morocco succeeded in devoting its developmental presence on the ground inside L’Afrique: