On ne sait pas si les rapports publiés par les organismes scientifiques spécialisés dans les questions de changement climatique ont encore une signification, et s'ils ont encore une utilité qui justifie les énormes moyens financiers, logistiques, scientifiques et humains qui leur sont alloués ?
La justification de cette question importante et fondamentale est la contradiction significative et la grande disparité observées entre le contenu des rapports spécialisés publiés à ce sujet, qui passent en revue des indicateurs sérieux liés à la détérioration des conditions climatiques dans le monde, qui est devenue une menace réelle pour l'avenir de toute l'humanité et les efforts apparents déployés par la communauté internationale. Pour affronter et faire face à ce danger, de grandes conférences, forums, réunions et séminaires internationaux sont organisés à cet effet, des accords et des traités sont signés et d'énormes sommes d'argent sont nécessaires. sont annoncés pour financer ce qui est projeté devant les caméras. Photographes.
Dans la mesure où le calendrier de la communauté internationale est rempli d'activités visant à réduire le danger réel qui guette l'avenir de l'humanité, dans la même mesure, voire davantage, ce danger devient plus répandu, car les efforts internationaux ne sont rien d'autre qu'une question de de sécurité et d'aspirations qui ont l'effet d'analgésiques qui atténuent l'intensité de la douleur pendant les quelques jours pendant lesquels ces efforts s'expriment.
L'exemple cette fois est venu de la coïncidence de deux événements qui représentent un modèle réel, révélant cette contradiction entre la vérité telle qu'elle prévaut dans la réalité vivante et l'autre vérité représentée par les efforts annoncés.
Quelques jours seulement après la conclusion du plus grand sommet sur le climat (COP 29), organisé dans la capitale azerbaïdjanaise, Bakou, auquel ont participé des responsables officiels des chefs d'État et de gouvernement et des ministres de divers pays du monde. par des responsables de grandes entreprises internationales et des représentants d'organisations de la société civile, il a été déclaré que lors du sommet I, on étudiait les moyens d'arrêter l'indicateur d'augmentation de la température mondiale et de l'empêcher de dépasser un certain taux, car la vitesse à laquelle cet indicateur augmente augmente le risque de son impact sur le destin de la vie. Sur terre. Quelques jours plus tard, une autre foule se rassemblait, non moins importante en termes de quantité et de qualité que la précédente, dans la capitale saoudienne, Riyad, et cet événement international était baptisé (la 16e session de la Conférence des Parties à l'ONU). Convention sur la lutte contre la désertification). Comme son prédécesseur, ses travaux ont duré deux semaines complètes, dans le but de faire face à l'une des manifestations les plus dangereuses du changement climatique, à savoir la sécheresse et la désertification. Le deuxième événement s'est distingué du précédent en révélant la vérité telle qu'elle est, et non telle qu'elle est commercialisée et promue, car il a confirmé que la prise en compte des intérêts financiers de certains dépasse de loin ce qui est annoncé pour faire face aux répercussions du climat. changement. Il s'agit d'une question objective et logique qui devrait plutôt représenter l'essence de la discussion, de la délibération et de la recherche de solutions concrètes, afin de parvenir à une stratégie équilibrée pour faire face à ce danger de manière à garantir, d'une part, le succès de cette réponse, et, d'autre part, préserve les intérêts financiers et économiques des différentes parties, afin que le coût soit solidaire et le bénéfice équitable.
Ainsi, avant que l'encre avec laquelle ont été rédigées les recommandations et les décisions de ces deux sommets mondiaux, l'Organisation météorologique mondiale nous a présenté un nouveau rapport, dans lequel elle classe l'année 2024, décédée il y a quelques jours, comme (l'année la plus chaude enregistré). Les Nations Unies ont mis en garde contre le danger de maintenir les niveaux de gaz à effet de serre sur leur trajectoire record, ce qui entraînerait une augmentation continue des températures à l'avenir. Dans ce contexte, l’organisation a déclaré dans son rapport choquant : « Il y a 50 % de chances que la température de la Terre augmente de 1,5 % par rapport aux niveaux d’avant la révolution industrielle, même pour une courte période, d’ici 2026. »
Simultanément à ce qui s'est passé, d'autres experts appartenant à l'agence gouvernementale japonaise pour les sciences et technologies de l'océan et de la terre ont tiré la sonnette d'alarme, en confirmant dans un récent rapport, dont ils ont soigneusement choisi la date de sa publication, que la zone du la calotte glaciaire du continent Antarctique diminuera d'un quart d'ici 2100, si les émissions de gaz se maintiennent (effet de serre atmosphérique aux niveaux actuels). Ils ont révélé que la superficie de la couverture de glace en Antarctique s'élève désormais à environ 12 millions de kilomètres carrés et qu'elle a commencé à diminuer depuis 2016. Ils estiment que la raison en est l'augmentation de la température résultant du réchauffement climatique. Ils ont mis en garde contre le grand danger de la poursuite des émissions actuelles, car cela entraînerait une augmentation de la teneur en dioxyde de carbone dans l'atmosphère d'une fois et demie d'ici 2100 par rapport au niveau actuel.
Ainsi, nous ne pouvons qu'observer ce décalage entre la réalité dominante qui approfondit les peurs et l'anxiété et les volontés nombreuses et multiples exprimées à différents niveaux et parties avec appréhension et confusion, qui peut s'expliquer objectivement par un état d'incapacité à parvenir à des solutions et à des règlements équilibrés. qui garantissent les intérêts de toutes les parties, à condition qu'ils soient caractérisés par Beaucoup de ces partis sont réalistes et honnêtes.
