L’ancienne cour d’appel suisse, ancienne présidente de l’Association européenne de football (FIFA), Michel Platini et ancienne présidente de la Fédération internationale (FIFA), Suisse Joseph Seib Blatter, a à nouveau acquitté dans une affaire de corruption qui a brisé les aspirations des Français à prendre la présidence de l’organisme de football le plus élevé en 2015.
Comme dans la première affaire, en 2022, la cour d’appel de la Prune de la Cour judiciaire fédérale détenue dans Motations (Nord-Ouest) n’a pas répondu aux demandes de poursuites, qui, au début de mars, a demandé que chacun des accusés soit emprisonné pour 20 mois de mise en œuvre avec sursis.
Après près de 10 ans d’enquêtes et la délivrance d’une innocence devant la Cour de première instance, la porte est toujours législative pour soumettre un appel final à la cassation devant le tribunal fédéral suisse, mais uniquement sur des principes juridiques limités.
Pendant une période de quatre jours, comme Platini, 69 ans, et Balater, 89, à nouveau sur des accusations de « Obtention illégale + FIFA +, sur le montant de 2 millions de francs suisses (1,8 million d’euros) » en faveur de Michel Platini.
Les poursuites et la défense ont convenu d’un point, qui est que le vainqueur de la balle d’or du meilleur joueur européen 3 fois (1983, 1984 et 1985) a travaillé comme consultant pour Sib Blatter entre 1998 et 2002, lors de son premier mandat en tant que chef de « FIFA », et les deux hommes ont signé un contrat en 1999 au cours duquel ils ont convenu sur un salaire annuel de 300 mille francs, payé par « Fifa ».
Les deux hommes insistent sur le fait qu’ils se sont contentés du début d’un salaire annuel d’un million de francs suisses, par un « accord oral entre les messieurs » sans témoins, et que « FIFA » ne lui a pas permis de le payer immédiatement à Platini.
« La raison derrière les procédures actuelles (qui ont commencé en 2015 après la démission du plateau) était uniquement d’empêcher Michel Platini de devenir président de l’Association internationale de football », a déclaré l’avocat de Platini, Dominic Nilin, au tribunal.
Il a également appelé à une « compensation morale » pour son client, dont la carrière et la réputation ont été « détruites » à un moment où il est apparu, en tant que président de « Wiva » et est toujours au sommet de sa gloire sportive, dans une position idéale pour prendre le contrôle du football mondial.
Mais légalement, le contexte de l’affaire est d’une grande importance, car la seule chose qui compte à la Cour d’appel est la «tromperie» que les deux défendeurs accusent, c’est-à-dire que la «FIFA» a payé 2 millions de francs suisses à Platini avec le soutien de Sib Blatter.
D’un autre côté, Blatter a confirmé lors du procès que les Français « méritaient le montant », avant que Platini ne raconte les détails des négociations. « Un million de francs suisses », a déclaré.
Dans ses actes de procédure, le procureur Thomas Hildbrand a mis en lumière la « contradiction » avec le contrat de 1999, la différence avec les pratiques habituelles de l’autorité, et en général celles liées au monde du travail, et a révélé des rapports d’audit qui montrent que la FIFA a encore des réserves de trésorerie abondantes.
Le problème lié à l’identification d’une version est-il le plus crédible? Non, Dominic Nilin a mentionné, parce que le fardeau de la preuve dans les procédures pénales incombe à l’accusation, « il n’est pas la responsabilité de la défense de prouver l’existence d’un tel accord oral », mais il est de la responsabilité de l’accusation de prouver que l’accusé a fraudé la FIFA.
Cependant, en 2022, le tribunal pénal fédéral a acquitté les deux hommes en première classe, étant donné que la fraude n’était « pas prouvée comme étant proche de la certitude », même si une décision sans enregistrement écrit d’un salaire aussi élevé semble « quelque peu extraordinaire ».
La défense a également affirmé que Blatter n’avait aucune « motivation » pour frauder la FIFA, car il n’a pas gagné un an de ce problème, tandis que Platini « trouverait des façons différentes de bien plus simples » pour s’enrichir, comme négocier une récompense ou signer un nouveau contrat.
Méfiez-vous, Hilderland a rappelé le support de Platini pour la réélection de Blatter pour un quatrième mandat en mai 2011, ce qui a soulevé des doutes sur la corruption dans la salle d’audience.
Mais « Blatter considérait cette hypothèse non prouvée », selon son avocat, son compatriote Lorenz Irni.
