Le 30 avril 2025, la Cour administrative d'Agadir a publié la décision initiale n ° 1847 pour annuler la victoire du professeur Mustafa Amghar dans le poste de président du Conseil régional de la poursuite du lois sur Agadir, Guelmim et Laayoune, dans la toile de fond d'une action électorale déposée par le Saidhmoun notary.
Le texte de la décision indiquait que l'élection du professeur Amghar, qui avait précédemment assumé les hypothèses de la présidence et de l'adhésion au Conseil régional pour quatre États consécutifs depuis 2013, constitue une violation claire des exigences du chapitre 123 de la loi n ° 32.09 réglementant la profession de documentation, qui stipule expressément, qu'il ne soit pas permis de gérer pour de plus en plus de deux États de convention, que ce soit comme le président imprégnable pour de plus en plus que deux États de concours, que ce soit comme le président.
Les élections professionnelles du Conseil régional pour les notaires ont eu lieu le 10 avril 2025 et ont abouti à l'annonce de la victoire du professeur Amghar, qui a déclenché l'objection du candidat adverse Saeed Ishchton, qui a été poignardé par sa défense, le professeur Omar Azukar, l'avocat, Agadir, Paris et Montal.
Dans son explication, le tribunal a examiné que la candidature illégale perd le processus électoral sa légitimité, et que l'annulation nécessite une protection de la légitimité et le principe de l'égalité des chances.
Sur la base de cette décision, le tribunal a également décidé de réorganiser les élections dirigées par le Conseil régional pour les documentés à Agadir, Guelmim et Laayoune dans un délai maximum d'un mois à compter de la date de la décision de façon permanente, afin d'éviter l'état d'un vide organisationnel dans le cadre de l'appareil professionnel.
La décision judiciaire intervient dans le contexte de l'accumulation de jurisprudence judiciaire administrative qui a consacré le principe de respect du toit des États professionnels, et a rejeté toute interprétation qui conduit à l'extension de la période de représentation en dehors de la période juridique stipulée.
La Cour d'appel administrative de Rabat et la Cour de cassation avaient rendu deux décisions similaires qui considéraient que la candidature pour un troisième mandat (adhésion ou présidence) après deux États consécutifs est une violation juridique nécessaire pour annuler.
En attendant si le professeur Amghar ira à l'appel de la décision, l'attention reste au Conseil national de l'autorité de documentation, qui n'a encore été émise par aucun poste officiel.