Le gouvernement est tombé. Khairat Wilders quitte la coalition, ce qui signifie la fin du gouvernement. Il a appelé à des «garanties» pour mettre en œuvre ses plans liés à l’asile. Ses partenaires de la coalition sont « en colère » et parlent d’un « jeu politique ». « Il se retire à nouveau. »
Le Premier ministre Dick Shouf a lancé un appel urgent aux dirigeants des quatre partis du gouvernement mardi matin, en vain, pour ne pas avoir permis au gouvernement de tomber. Mais la conversation n’a duré qu’une minute. Wilders a annoncé le retrait de son soutien au gouvernement.
L’effondrement du gouvernement a été imminent après que le chef du Parti Freedom, Khairat Wilders, a annoncé lundi – environ une heure après les consultations -: « Cela n’a pas l’air bien. » Wilders a accusé le Parti populaire pour la liberté et la démocratie, et le Conseil de sécurité nationale de ne pas accepter ses dix plans supplémentaires liés à l’asile. Entre autres choses, Wilders a proposé de geler l’asile, en plus de geler la construction de demandeurs d’asile et de restreindre la réunification des familles.
« Nous n’avions pas d’autre choix que de retirer le soutien du gouvernement. »
« J’ai promis aux électeurs une politique d’asile qui est absolument la plus stricte. Mais cela a été rejeté. Je voulais signer les partenaires de la coalition. Mais ils ne l’ont pas fait. Donc je n’ai aucune garantie, donc je n’avais que retirer mon soutien à ce gouvernement », a déclaré Khairat Wilders (du Freedom Party). Il a quitté Wilders, ennuyé lorsqu’on lui a demandé s’il avait échoué à ses électeurs.
Parce que les romans de ce que Wilders a fait est très différent. Dylan Yseljuz (The People’s Party for Freedom and Democracy), Nikolin Van Fernoven (Conseil national de sécurité) et Caroline Van Der Plus (BBB) ont déclaré qu’il y avait de la place à la discussion, mais ils soupçonnent que Wilders a intentionnellement poussé le gouvernement.
« Je trouve étrange de le faire. Maintenant, nous avons un bloc de gauche, et beaucoup de choses s’arrêtent. Tout cela n’est qu’une agitation de rien. Maintenant, alors qu’il y a beaucoup à faire », explique Caroline van der Plas. Voulez-vous déjà rejoindre un gouvernement avec Wilders? « J’en ai assez un peu. »
« Il ne s’agissait pas du tout de recourir. »
Dylan Yselgos (le Parti populaire pour la liberté et la démocratie) est en colère: « Oui, je suis en colère. Ce n’était pas du tout une question d’asile. Il s’en tire à nouveau. Je vois quelqu’un qui ne veut pas assumer ses responsabilités. Il abandonne ses électeurs. Il n’y aura jamais une bonne majorité.
Nicolen Van Franuven (Conseil national de sécurité): « Je trouve cela incompréhensible. Je ne le comprends pas vraiment. Je suis un peu en colère contre lui. Voyez comment le pays part maintenant. »
Si Wilders voulait terminer quelque chose, il aurait eu des plans plus réalistes pour la Chambre des représentants. Ou mieux que cela: contactez la ministre de l’asile Margoline Faber, comme suggéré les trois partenaires de la coalition.
Wilders ne voulait rien entendre parler de la proposition
Ce matin, le Parti populaire pour la liberté et la démocratie a présenté une proposition au nom des quatre partis afin que leur « engagement politique » soit présent, mais le chef du Parti Freedom ne voulait pas non plus entendre cela.
Caroline van der Plus a répété cet appel mardi matin, parlant de Wilders. « Je ne participerai pas au jeu de puissance. Il semble qu’il cherche à faire tomber le gouvernement. Il est imprudent et irresponsable. Les procédures sont négligées. Le mandat existe et la coalition le soutient. C’est simplement la mise en œuvre. » Elle a également averti: « Quiconque s’arrête maintenant livrera les Pays-Bas à gauche sur une plaque d’argent. »
Tactiques Wilders
Wilders préfère tomber inconsciemment ses plans. « Je n’ai pas encore vu de signature. » Il y a des tactiques derrière cela. Si tous les partis de la coalition adoptent des plans, l’obtention d’une majorité à la Chambre des représentants sera garantie, et il sera difficile pour le gouvernement de les ignorer.
Mais d’autres parties de la coalition se rendent compte que certains plans semblent être mis en œuvre légalement ou pratiquement. Ils ne voulaient pas qu’ils s’opposent aux conseillers juridiques, comme le Conseil d’État ou le juge. L’idée de Wilders est de découvrir d’abord ce qui est possible.
Les quatre ont réalisé qu’une partie des plans de Wilders était déjà sur la formation, mais il a disparu. Cela est dû en partie à la conviction du Conseil de sécurité nationale qu’il entrera en conflit avec les traités internationaux. Cependant, Wilders ressent des sondages de soutien pour faire pression sur le gouvernement maintenant. Ces sondages indiquent qu’une partie de ses partisans souhaite faire baisser le gouvernement en raison de la question de l’asile. C’est le joyau de la couronne de la fête. De plus, le Conseil de sécurité nationale et le Conseil national de sécurité sont confrontés à une position difficile, car leurs sièges semblent presque non existants.
Wilders a parlé d’une conversation désagréable hier soir, après la première délibération. Il a exigé le soutien des autres. « Sinon, comment puis-je savoir que la faction de Mme Van Fernoven au Conseil de sécurité nationale signera? »
Il a déclaré lundi soir qu’il voulait « attendre ». « Mais cela ne semble pas bon. Nous allons y penser maintenant. » Bientôt, cette pensée a conduit à la conclusion que le Freedom Party n’en voit plus