Le récent sommet sur le climat organisé par Bakou, la capitale azerbaïdjanaise, a accru les doutes sur la faisabilité de continuer à organiser ce grand forum international, censé aborder périodiquement les questions liées au changement climatique et à ses répercussions sur la vie humaine. Ces doutes semblent légitimes compte tenu de l’absence de lien clair et solide entre les vingt-neuf sommets tenus jusqu’à présent et leurs effets sur la résolution des problèmes résultant du changement climatique.
Cela justifie les critiques importantes et crédibles adressées au sommet de Bakou, qui, une fois de plus, n’a pas réussi à parvenir à un accord final et décisif sur les questions climatiques urgentes. Même si les problèmes climatiques se sont aggravés, l'année au cours de laquelle l'événement a eu lieu a été considérée comme l'année la plus chaude de l'histoire de l'humanité.
À cet égard, le Club de Rome et un groupe de personnalités internationales de premier plan, parmi lesquelles d'anciens responsables des Nations Unies et de nombreuses organisations internationales spécialisées dans le climat et des experts, ont adressé une lettre ouverte au Secrétaire exécutif du Secrétariat de la Convention-cadre des Nations Unies. sur le changement climatique, coïncidant avec l'ouverture du Sommet des dirigeants mondiaux à Bakou, ils ont averti que malgré les progrès significatifs réalisés grâce au processus de la COP, notamment l'accord historique de Paris et les accords visant à mettre fin à la déforestation, les restrictions actuelles suscitent des inquiétudes, car les parties impliquées ne sont pas prêts à mettre en œuvre les politiques rapides et de grande envergure requises Actuellement et de toute urgence, cela limiterait le réchauffement climatique à un seuil de 1,5 degré Celsius, et ils ont révélé que « la Conférence des Parties n’est plus adaptée à son objectif et que nous devons passer de la négociation à la mise en œuvre ». Le PDG de (TERRE 4 TOUS) Et l'ambassadrice mondiale du Club de Rome, Mme Sandrine Dixon Decliffe, a fait une grosse bombe lorsqu'elle a fait des déclarations à la presse dans lesquelles elle a déclaré : « Nous avons besoin d'un processus de COP qui garantit des progrès et ne retarde pas », et que « Nous exiger des COP qui constituent des plates-formes pour les ambitions des gouvernements et des parties prenantes, ne permettant pas les contrats énergétiques fossiles et augmentant les émissions mondiales de gaz à effet de serre. Ce faisant, il répond aux déclarations du chef de l'État de l'Azerbaïdjan, hôte du récent sommet, dans lequel il a déclaré : « Le pétrole et le gaz sont un don de Dieu ». Il commente également les informations qui circulent selon un responsable de l'Azerbaïdjan. La présidence azerbaïdjanaise de la Conférence des Parties a profité du sommet pour faire avancer les accords commerciaux sur les combustibles fossiles, d'autant plus que 132 responsables de sociétés de combustibles fossiles étaient présents au sommet. L’Ambassadrice mondiale du Club de Rome a indirectement déduit de ses déclarations que : « Lors de la dernière Conférence des Parties, le nombre de groupes de pression dans le domaine des combustibles fossiles dépassait celui des institutions scientifiques, des communautés autochtones et des pays vulnérables. » a affirmé en déclarant : « Nous ne pouvons pas espérer parvenir à une transition juste sans que des réformes significatives du processus de la COP garantissent une représentation équitable des personnes les plus touchées. »
Les signataires de la lettre ouverte, qui ne semble pas avoir trouvé d'écho lors du sommet, ont souligné la nécessité de procéder à des réformes majeures de la Conférence des Parties, qui permettraient de respecter les engagements convenus, et d'assurer d'urgence une la transition énergétique et l'élimination progressive des combustibles fossiles, notamment en améliorant le processus de sélection des présidences de la Conférence des Parties en fixant des critères stricts pour exclure les pays qui ne soutiennent pas l'élimination progressive et la transition vers l'abandon des énergies fossiles, et en simplifiant les règles. processus de réunion afin d'assurer la rapidité, de sorte que les réunions des Parties se transforment en petites réunions axées sur l'accord sur des solutions pour accélérer les travaux et introduire des ajustements dans En temps opportun, et également en améliorant la mise en œuvre et la responsabilité en adoptant des mécanismes pour tenir les pays responsables du respect de leurs engagements et en suivant strictement la question du financement. La nécessité urgente de définir des définitions unifiées de ce qui est considéré comme un financement climatique a été soulignée. en plus du reporting et du suivi, et en renforçant la voix d’une science fiable. À cet égard, il a été fait référence aux préoccupations croissantes selon lesquelles les conférences des parties sur le climat n'intègrent pas suffisamment les dernières preuves scientifiques, à un appel en faveur d'un organe consultatif scientifique permanent devant être formellement intégré à la structure de la conférence, à la reconnaissance des liens entre la pauvreté, les inégalités. et l'instabilité planétaire, et un appel à la nomination d'un envoyé politique pour le climat et la pauvreté pour garantir que ces liens essentiels sont intégrés dans les négociations et les procédures de mise en œuvre, et pour promouvoir une représentation équitable avec des lobbyistes des combustibles fossiles plus nombreux que les scientifiques, les autochtones et les groupes à risque. représentants aux COP précédentes, la nécessité Il est devenu urgent d’établir des règles transparentes et des lignes directrices claires pour obliger les entreprises à faire preuve de cohérence entre leurs engagements climatiques, leur modèle économique et leurs activités de lobbying.
Ces demandes de réforme trouvent leur légitimité dans la structure ambiguë de ces sommets à plusieurs niveaux. Par exemple, le choix des pays hôtes de ces sommets a suscité à plusieurs reprises de vives réactions, car certains d'entre eux étaient de grands producteurs de pétrole qui n'avaient pas l'obligation de le faire. respecter et remplir leurs obligations. En outre, l'adoption d'un système de rotation entre les régions du monde pour accueillir ces sommets est soumise à des procédures diplomatiques ambiguës, et l'on peut en déduire que le dernier sommet devait se tenir dans l'un des pays d'Europe centrale, mais le L'objection d'un grand pays a empêché cela, et il a failli être organisé en Un pays asiatique, avant que ce dernier ne cède en faveur de l'Azerbaïdjan, et l'approbation d'une candidature d'accueil dépend d'un accord difficile à obtenir dans de nombreux cas, et l'Allemagne avait proposé lors du sommet Lors du premier changement climatique en 1995, un vote des deux tiers a été obtenu, mais les pays producteurs de pétrole se sont opposés à la proposition, et la situation reste la même qu'aujourd'hui. L'organisation de groupes de pays au sein du sommet est devenue un obstacle majeur, car l'alliance (Groupe des 77 plus Chine), qui comprend 134 pays en développement, constituant 80 pour cent de la population mondiale, qui permettait aux pays du Sud de peser au sein du sommet, a commencé à craquer pour de nombreuses raisons liées à la situation stratégique mondiale et à la transition des pays de la classification du Sud à une nouvelle puissance, comme c'est le cas du Brésil, de l'Australie et de la Turquie, et ce changement a eu répercussions sur la structure du sommet.
La principale conclusion est que la Conférence des Parties est actuellement confrontée à des défis majeurs qui affectent la profondeur de sa légitimité et de sa crédibilité si des réformes profondes de sa structure ne sont pas accélérées afin qu'elle passe d'une situation ambiguë et ambiguë à un autre stade avancé qui lui permettra de le rendre efficace.