Le porte-parole officiel des Nations Unies a refusé vendredi de qualifier de proposition la proposition de Mistura lors de son briefing annuel aux membres du Conseil de sécurité sur l'option de diviser le désert, expliquant que l'envoyé personnel informait le Conseil de sécurité de son travailler sur le dossier du conflit, et il attend avec impatience de communiquer avec toutes les parties concernées à ce sujet, de faire progresser le processus de manière constructive au cours de la période menant aux prochaines consultations privées du Conseil de sécurité prévues en avril de l'année prochaine et de rendre compte de tout progrès.
Vendredi dernier, l'agence de presse Reuters a révélé que, selon des déclarations consultées par l'agence, Staffan de Mistura a présenté mercredi dernier aux membres du Conseil de sécurité l'idée de diviser la région entre le Maroc et le Front Polisario comme solution au conflit qui dure depuis près de cinq décennies.
Le procès-verbal de la séance à huis clos du Conseil de sécurité indique que le médiateur de l'ONU a déclaré avoir été informé, en toute confidentialité, de la reprise et de la relance du concept de partage de la région avec toutes les parties concernées, ajoutant que ni Rabat ni le Polisario Front a montré la moindre « indication de volonté » d’avancer dans les discussions sur cette proposition, et je le regrette.
Cependant, ce qui ressort du timing soigneusement étudié de la fuite des délibérations théoriquement fermées du Conseil de sécurité, c'est que l'entité ou le parti qui a divulgué la « proposition de division » contenue dans le briefing de de Mistura, a délibérément fragmenté le briefing du médiateur de l'ONU et l'a réduit au point de division, contournant bon nombre des points discutés et contenus dans le procès-verbal de la séance à huis clos.
Si le porte-parole officiel, Farhan Haq, a refusé de commenter ou de faire allusion à l'entité ou au parti qui a divulgué à la presse des informations ambiguës et déformées, alors tous les éléments confirment que c'est le représentant de l'Algérie au Conseil de sécurité de l'ONU qui a violé la confidentialité des informations. Les délibérations de la session du Conseil de sécurité et la fuite d'une partie seulement du briefing de Dee servent l'agenda sécessionniste de son pays et lui permettent d'utiliser un fil, quoique faible, pour affronter l'élan de la série croissante de soutien international au Sahara marocain et au Sahara marocain. freiner la dynamique d’éloges généralisés en faveur de l’initiative d’autonomie comme solution politique au conflit régional artificiel autour du Sahara marocain.
Ce qui confirme l'hypothèse de la manœuvre venimeuse algérienne, qui pourrait recouper les arrangements tribaux dans lesquels le médiateur de l'ONU a été impliqué, c'est que ce dernier a également souligné dans son briefing l'importance de la proposition d'autonomie présentée par le Maroc et a appelé à en explorer l'essence et à inciter Rabat à déployer davantage d'efforts pour commercialiser et diffuser le plan.
Qui d’autre que l’Algérie a intérêt à faire renaître de ses cendres l’option de la partition, vingt-trois ans après qu’elle ait été proposée par l’ancien envoyé de l’ONU James Baker en 2001 avec le slogan « Troisième solution », qui avait enthousiasmé l’Algérie et son enthousiasme suscité par le Polisario. à ce sujet, comme le documente un rapport de l'ancien secrétaire général Kofi Annan alors qu'à l'époque, le Maroc rejetait même l'hypothèse d'accepter d'en discuter.
La proposition de l'envoyé personnel de l'option de partition à l'heure actuelle, qui coïncide avec l'élan des acquis diplomatiques dans la question de l'intégrité territoriale du Royaume, que Rabat a réussi à consolider ces dernières années, ne sert que les intérêts et les agendas de l'Algérie, qui s'est intensifiée. ses mouvements et communications ces derniers mois pour persuader les membres du Conseil de sécurité d'adopter des positions « équilibrées », et a doublé ses complots et ses manœuvres pour gagner plus de temps en torpillant le processus de négociation ou au moins en gelant la piste politique internationale et l'internationalisation croissante. conviction qui soutient le droit légitime marocain.
Dans tous les cas, et quel que soit le poids et le contenu de la résolution onusienne attendue après une semaine sur le dossier du conflit, l'Algérie n'acceptera pas de participer à nouveau à la série de tables rondes gelées depuis cinq ans. conscient et conscient que ses manœuvres exposées conduiront inévitablement à la fin inévitable de la médiation de ce pays, qui semble avoir accepté et répondu au projet de mélange des cartes et des fils algériens et l'a rendu acceptable sur les bases qu'il lui fournit. avec des conditions confortables et rentables pour quitter sa mission internationale, semblables au scénario de son expérience internationale ratée dans le dossier de la crise syrienne, qui l'a amené à démissionner de son poste quatre ans avant la fin. Il a été imité par lui, laissant derrière lui un. résultat vide de sens qui n'a même pas aidé à relancer le chemin des négociations entre les parties. Son prédécesseur, Koehler, a réussi au moins à organiser deux tables rondes avec la participation du Maroc, de l'Algérie, de la Mauritanie et du Polisario, tandis que le diplomate suédois en a consacré trois. années complètes de sa mission alors qu'il a établi ce qu'il décrit comme des consultations sérieuses avec son apparente incapacité à s'identifier aux exigences de sa mission encadrées par des résolutions et des recommandations claires du Conseil de sécurité, et son incapacité manifeste à formuler une approche capable de faire bouger les choses politiques. faire avancer le processus et ouvrir une nouvelle voie conformément aux résultats des consultations des première et deuxième gares de Genève.
