Ce matin, la deuxième session du procès de Shaima, le principal suspect dans le cas de l’agression d’un chef de la ville de Temara, accompagné de son mari et d’autres personnes. Le procès a connu de nouveaux développements juridiques, alors que son avocat, Bouchaib al -Suvi, a appelé à la citation à comparaître du Doctor Who a édité le certificat médical du chef, en plus d’appeler le chef lui-même pour écouter son témoignage devant le tribunal.
Au cours de sa déclaration au journal « Al -Alam », l’avocat a indiqué que le tribunal avait décidé de présenter les deux demandes à la délibération, soulignant que le certificat médical soumis par le leader est « exagéré », car il a fixé la période du déficit en 30 jours, bien qu’il n’inclue pas des indicateurs clairs de ses blessures graves, car elle a été satisfaite de la rougeur sur le chane de gauche et un besoin pour se reposer sans risque ou blessures ou blessures.
The defense also revealed that his client was subjected to bloody bleeding inside the prison, pointing to the possibility of being subjected to violence that led to her abortion, and demanded that she be referred to a doctor who specializes in childbirth, as he stressed at the same time that her brother and husband, who were arrested against the background of the case, did not commit any criminal act that necessitated their arrest, stressing the need to enjoy the temporary release while providing the necessary legal garantis.
L’avocat de la défense a soulevé la question de « le double procès » témoin de l’affaire, où les procédures se déroulent dans la salle d’audience d’une part, tandis que l’affaire jouit d’un large suivi public par les médias et les médias sociaux, qui impose, selon l’avocat, la nécessité de toutes les parties à adhérer aux principes d’un procès équitable et non à émettre des décisions antérieures avant de mener à bien les enquêtes judiciaires.
L’Autorité de défense a considéré que ce procès révèle le modèle de la relation entre l’homme du pouvoir et le citoyen devant le pouvoir judiciaire, soulignant que le procès équitable nécessite le respect de tous les droits et l’assurance de l’égalité devant la loi, appelant à intensifier les efforts pour atteindre la vérité et l’équité de toutes les parties.
On s’attend à ce que les sessions continuent de retirer les deux étudiants de la délibération, et l’hypothèse d’appeler le leader et le médecin pour les écouter conduiront les phases de l’essai dans des classes passionnantes, car il devrait révéler de nouveaux détails qui pourraient affecter le cours du cas.