Avec cette décision rendue vendredi, la Cour européenne donne raison au Polisario qui avait demandé l’annulation de cet accord, au motif que le « consentement » du peuple sahraoui devait être requis avant sa conclusion. Le Sahara occidental est un « territoire différent » du Maroc qui ne peut négocier et signer aucun accord avec des tiers en son nom, a affirmé Abdullah Arabi, le représentant du Polisario en Espagne.
À lire : La justice européenne confirme la fin de l’accord de pêche avec le Maroc
Dans une déclaration à Europa Press, il a souligné que l’acceptation du gouvernement marocain comme représentant du peuple sahraoui, revient à établir « la reconnaissance de l’occupation ». Le représentant du Polisario en Espagne dit espérer que les pays européens respecteront l’arrêt de la Cour européenne, réaffirmant la « disposition » du mouvement indépendantiste à faciliter l’accès des ressources du Sahara aux entreprises des secteurs de l’agriculture et de la pêche, dans le respect du droit international.
À lire : Le Polisario s’oppose à tout à accord de pêche entre le Maroc et l’Europe
Contrairement au tribunal de l’UE qui a estimé en 2021 que le consentement du peuple sahraoui n’était pas nécessaire avant la signature de l’accord UE-Maroc et que cet accord ne lui crée pas d’obligations juridiques mais des avantages, la Cour de justice de l’UE a annulé l’accord, soutenant que le consentement du peuple sahraoui pour l’exploitation de ses ressources naturelles ne saurait être présumé et que l’opposition du Front Polisario à cet accord suffit à remettre en cause l’existence du consentement.
