Le procureur du Roi, procureur général, Al-Hassan Al-Daki, a appelé les procureurs généraux du Roi près les cours d'appel et les procureurs du roi près les tribunaux de première instance à profiter de cette période transitoire, qui précède l'entrée en vigueur de la loi n° 43.22 relative aux peines alternatives, après sa publication au Journal officiel, pour étudier ses dispositions et ouvrir un débat interne sur les meilleures façons de la mettre en œuvre et les difficultés auxquelles ils pourraient être confrontés à cet égard.
Le Procureur général du Roi près la Cour de cassation, dans une circulaire adressée aux procureurs généraux du Roi près les cours d'appel et aux procureurs du Roi près les tribunaux de première instance, relative à la promulgation de la nouvelle loi sur les peines alternatives, a fourni un certain nombre de directives à travailler durant cette période.
Al-Daki a souligné que la présidence du ministère public accorde une grande attention au succès de la mise en œuvre de cette loi, car il s'agit d'un atelier national prometteur pour le développement de la politique pénale et qu'elle s'efforcera à l'avenir d'informer les juges du contenu des textes réglementaires et comment les mettre en œuvre une fois publiés.
Al-Daki a souligné l'importance des directives contenues dans ce périodique, appelant les juges à les respecter, à travailler à leur mise en œuvre et à informer la Présidence générale de ce qu'ils ont fait dans ce contexte, notamment en termes d'attribution de sessions pour étudier le dispositions de la loi n° 43.22 et les problèmes qu'ils peuvent rencontrer dans sa mise en œuvre.
Al-Daki a souligné dans ses directives que les poursuites publiques doivent prendre en considération, à l'occasion de la mise en œuvre des dispositions de la loi n° 43.22, l'activation du rôle de proposition pour l'adoption de peines alternatives par les organes judiciaires compétents, comme l'a accordé le législateur. le ministère public a le pouvoir de proposer une décision de sanction alternative au cours du procès au moyen de requêtes présentées à cet effet, ce qui lui impose d'exercer ce pouvoir chaque fois que la situation de l'accusé et les circonstances de l'affaire le permettent.
Il a souligné que le ministère public, après avoir obtenu l'autorité de la chose jugée et pendant l'exécution de la peine privative de liberté, peut demander au juge de l'application des peines de remplacer la peine privative de liberté en vigueur par une peine alternative conformément aux dispositions de l'article 647-22. du Code de procédure pénale, et ces propositions doivent être justifiées par la situation du détenu, comme par exemple sa santé et ses conditions familiales ou son comportement pendant l'exécution de la peine ou la survenance d'une réconciliation ou d'une concession de la part de la victime après la délivrance de la peine. phrase.
Concernant l'intervention du ministère public pour faciliter la mise en œuvre de peines alternatives, Al-Daki a expliqué que même si un appel ou un pourvoi en cassation aboutit à l'arrêt de l'application de la décision imposant une peine alternative, le législateur a explicitement autorisé, dans le cas où le ministère public approuve cette punition, de recourir directement à son exécution.
Cela nécessite que le procureur général, selon Al-Hassan Daki, veille à ne pas prolonger la durée du procès public et adhère au principe d'une rationalisation accrue des appels lorsque les organes judiciaires compétents ont recours à la substitution de la peine privative de liberté par la peine privative de liberté. une peine alternative. Les recours contre les décisions qui y sont rendues ne sont introduits qu'à titre exceptionnel et dans les cas qui nécessitent la protection d'intérêts fondamentaux liés à la sécurité et à l'ordre public ou aux droits des victimes.
En outre, Al-Daki a souligné la mise en œuvre de la peine de travail pour le bien public et le suivi de la mise en œuvre de la surveillance électronique grâce à la mise en œuvre des mesures de surveillance spécifiées dans le verdict de culpabilité.
Al-Daki a souligné que le procureur de la Couronne peut prendre tout ce qui est nécessaire pour vérifier la mise en œuvre des mesures de surveillance, de réparation ou de réhabilitation spécifiées dans la décision de condamnation, y compris effectuer des visites sur le terrain ou demander aux autorités auxquelles elles sont appliquées de fournir des preuves de la procédure d'exécution, et il reçoit également copie des procès-verbaux établis à cet effet et transmis au juge de l'application des peines dans le cadre de l'article 647-16 du code de procédure pénale en cas de constatation d'une expulsion lors de l'exécution. Dans le cadre de cette procédure, une ordonnance d'exécution de la sanction initiale peut être demandée au juge de l'application des peines, notamment en cas de non-respect. Le délai fixé par le législateur pour la mise en œuvre de ces mesures est de six mois, prorogeable une fois.
Al-Daki a précisé que le montant de l'amende journalière dépend de la règle selon laquelle la personne condamnée à une peine de prison peut remplacer l'exécution de sa peine par le paiement d'une amende journalière dont le tribunal fixe la valeur entre 100 et 2 000 dirhams pour chaque jour de la peine, et le condamné est tenu de payer le montant de l'amende dans un délai de six mois, sous réserve de prolongation du même délai.
Il a souligné que le procureur du Roi peut demander au juge de l'application des peines d'appliquer les sanctions en général et les peines alternatives en particulier, que ce soit à travers les requêtes qui doivent être présentées ou à travers les recours qui doivent être rationalisés de manière à permettre la gestion de certaines situations. qui nécessitent la mise en œuvre de sanctions alternatives avant que les décisions rendues à leur sujet n'acquièrent la force de la chose à mettre en œuvre, la question nécessite une mise en œuvre minutieuse des exigences contenues dans le numéro 43.22 de manière à atteindre les objectifs qui sous-tendent sa promulgation, et une interaction positive avec les organes judiciaires et les institutions qui supervisent Mettre en œuvre des sanctions alternatives de différents types, examiner le contenu des rapports de mise en œuvre qui y sont référés et en organiser les implications juridiques.
Il est à noter que le ministre de la Justice, Abdel Latif Wehbe, a déclaré dans une précédente déclaration à la Chambre des conseillers que le Code pénal alternatif entrerait en vigueur à partir du 22 août 2025.
